Отвъд закона за „жълтото знаме“, комисията на Мейн подчертава още една пропусната възможност преди стрелбите

КОНКОРД, Н. Х. (AP) — Комисията, изследваща най-смъртоносната всеобща пукотевица в Мейн, заключи, че правоприлагащите органи имат задоволително учредения да издигнат обвинявания за нахлуване против Робърт Кард за удар с пестник сътрудник резервист от армията в лицето шест седмици преди да убие 18 души в Люистън.

Въпреки че правните специалисти и мъжът, който той удари, са съгласни с това, те споделят, че даже и да бяха повдигнати обвинявания, те можеше да не предотвратят стрелби.

Независима комисия, основана от губернатор Джанет Милс, преглежда събитията, довели до стрелбите на 25 октомври в зала за боулинг и бар и реакцията по-късно. Голяма част от неотдавна оповестения промеждутъчен отчет се концентрира върху закона за „ жълтото знаме “ на страната, който разрешава на арбитър краткотрайно да отнеме оръжията на някого по време на психиатрична рецесия.

Критиката е изключително ориентирана към Sgt. Арън Сколфийлд от офиса на шерифа на окръг Сагадахок. Панелът заключи, че службата е имала евентуална причина според този закон да арестува Кард и да изземе оръжията му и че решението му да остави последното на фамилията му е абдикация от отговорност.

Офисът на шерифа не отговори незабавно на искане за коментар в понеделник.

Докладът обаче приключва с малко споменаване на друга допустима пропусната опция: най-хубавият другар на Кард, Шон Ходжсън, заяви, че е бил атакуван, когато Кард почнал да „ изпада “, до момента в който се прибирали от нощ на хазарт, удряйки кормилото и съвсем се срутва няколко пъти. След като пренебрегва молбите му да спре, Кард го удари с пестник в лицето, сподели Ходжсън.

„ Вярвам, че той ще щракне и ще направи всеобща пукотевица “, написа Ходжсън, като рапортува за случая на своите ръководители от запаса на армията на Съединени американски щати на 15 септември.

Командиращият офицер на Ходжсън, 1-ви сержант Келвин Моут разказа случая в записка, изпратена до Сколфийлд по-късно същия ден. Но комисията означи, че Сколфийлд в никакъв случай не се е свързал с Ходжсън, откакто различен чиновник от армията му е споделил да одобри сметката си „ със зърно сол “.

Това беше неточност, съгласно комисията, която сподели, че правоприлагащите органи разполагат с „ повече от задоволително информация “, с цел да издигнат обвинявания за нахлуване. Ако бяха създали това, Кард можеше да бъде задържан и прокурор можеше да изиска условия за освобождение под гаранция, които не разрешават притежанието на огнестрелни оръжия, написа комисията.

„ Комисията открива, че има неправилно схващане измежду някои чиновници на правоприлагащите органи, в това число Sgt. Сколфийлд, че би трябвало да имат жертва, която да повдигне обвиняване, с цел да заведе дело в прокуратурата “, написа комисията. „ Това просто е неверно. Прокурорът... е този, който повдига обвиняванията, само че прокурорът може да работи единствено когато лицата, натоварени с следствието на закононарушения, т.е. чиновниците на правоприлагащите органи, продължат следствията си. умрял от самоубийство след двудневно търсене след стрелбата, е бил добре прочут на органите на реда. Освен това фамилията му и сътрудниците му бяха алармирали за държанието му, влошаващото се психологично здраве и капацитета за принуждение по-рано.

В телефонно изявление предходната седмица Ходжсън сподели, че е склонен, че е имало съображение да се таксува Card с нахлуване. Но той не знае дали това би предотвратило офанзивата.

„ Въпреки че съм склонен с тяхната оценка, в това време не желаех да го видя в неволя. Исках да получи някаква помощ “, сподели той.

Арестуването на Card щеше да го раздели от дългогодишния другар, към който най-често се обръщаше за поддръжка, сподели той. Но това също можеше да докара до отнемането на оръжията му.

„ Ако бяха повдигнали обвинявания, щяха да го отрежат поради мен “, сподели той. „ Но в случай че се свързаха с мен, можех да ги уведомя и те можеха да проверяват. “

Джим Бърк, почетен професор в Юридическия факултет на Университета в Мейн, сподели, че е ясно, че правоприлагащите органи и може би военните чиновници не са създали всичко, което са могли, в това число покачване на наказателни обвинявания, само че по-трудният въпрос е какво щеше да се случи, в случай че го бяха създали.

„ Можеше ли да има значение? ” той сподели. „ На доктрина би могло да има. На процедура може и да е по този начин. Няма метод да ви кажа, че бихте го създали. “

Бърк, който е прекарал 30 години адвокатска процедура в Люистън, сподели, че служителите на реда не могат да арестуват някого за нормално нахлуване без заповед, в случай че не са очевидци на закононарушението.

„ Ако заместник-шерифът беше отнесъл историята на съд и желаеха заповед за арест, двоумя се, че щяха да получат заповедта за арест единствено тъй като техен сътрудник от армията сподели, по този начин и по този начин направи.... към мен, ” сподели той.

И до момента в който съдействието на жертвата не е належащо, като се има поради натрупването на наказателни каузи в правосъдната система на Мейн, „ Те нямат лукса да отделят време за просто нахлуване, при което никой не се оплаква, ” сподели Бърк.

„ В ретроспекция това беше необикновено – и употребявам фразата съзнателно – алено знаме. Но по това време те не го видяха “, сподели той. „ Това неточност ли е? да Трябваше ли да постъпят друго? Да. “

Орландо Делогу, също почетен професор в юридическия факултет, сподели, че управляващите несъмнено е трябвало да проверяват Кард за нахлуване над Ходжсън. Той също по този начин се съгласи с рецензиите на комисията към управляващите, че не са се свързали с Ходжсън, с цел да схванат къде работи Кард, откакто Кард отхвърли да отвори вратата вкъщи. Но както отбелязва комисията, офисът на шерифа не е бил осведомен с цялата информация, която армията е имала за Кард. Това е огромен проблем, сподели Делогу.

„ Военната част, държавната полиция, локалната шерифска работа и локалната полиция в Мейн имат дълга традиция да не си сътрудничат между тях “, той сподели.